摘要：

本文旨在通過對成都光端機市面上幾大品牌進行價格對比分析，揭示成都光端機市場的現狀和趨勢。本文分為三個方面，分別介紹不同品牌的價格、功能和性能，并對比分析它們的優缺點。通過本文，讀者可以更加全面地了解成都光端機市場，為研究和購買提供參考。

正文：

一、成都光端機品牌價格對比

成都光端機市場上，主要有華為、中興、烽火、瑞斯康達、思科等幾個品牌。這些品牌各自有不同的價格策略，下面我們將以單模4口光口為例，對成都光端機品牌價格進行對比分析：

首先是華為光端機，它的價格主要集中在4000-5000元之間，具有較高的性價比。其次是中興光端機，它的價格要略高于華為，大約在5000-6000元左右。而烽火品牌的價格則相對較低，一般在3000-4000元之間。瑞斯康達品牌價格略低于中興，大約在5000元左右。最后是思科品牌，它的價格市場上比較穩定，一般在6000-7000元之間。

以上只是單純的價格對比，但價格并不是唯一的衡量標準，下面我們將從功能和性能上對成都光端機品牌進行對比分析。

二、成都光端機品牌功能對比

不同品牌的光端機，其功能也各有千秋。下面我們將從三個角度，對成都光端機品牌的功能進行對比分析。

1、支持的接口

從光口的個數和類型來看，華為、中興、烽火等品牌較為相似，在單模4口光口的基礎上，雙模2口光口和PON光口也逐漸被廣泛使用，從而滿足了不同用戶的需求。而瑞斯康達的產品線則更為豐富，不僅包含光口，還包括了各種類型的以太網口和FXS口，提供更加全面的解決方案。思科品牌的產品雖然規格較少，但卻在穩定性和可靠性上有一定優勢。

2、支持的協議

各品牌支持的協議也不盡相同。華為和中興支持的協議應用范圍較廣，包括EPON、GPON和10G PON等；烽火品牌則更注重實際需求，提供了基于OTA和軟件定義網絡（SDN）的解決方案；瑞斯康達品牌則更注重企業級應用，提供了靈活的VLAN配置和二層交換功能等；思科品牌則注重安全性，提供了完備的數據保護措施和身份認證功能。

3、軟件和管理功能

軟件和管理功能也成為了不同品牌光端機的區別。中興在軟件方面表現最為突出，提供了大量的在線監控和故障檢測方案；華為品牌則注重數據安全，提供自主研發的O&M管理平臺，支持自動管理和批量維護；烽火品牌則提供了業內領先的OLT操作系統，集成了多種實用管理工具，保證了OLT的性能和可靠性；思科品牌則在軟件和管理方面相對較弱，但其專注于數據安全和可靠性，有助于企業先進網絡安全解決方案。

三、成都光端機品牌性能對比

性能也是成都光端機品牌在市場競爭中相互競爭的重要一環。下面我們將從兩個角度，對不同品牌的性能進行對比分析。

1、傳輸能力

傳輸能力是光端機的重要性能指標之一。從4口單模光口來看，華為和烽火可以支持最大1.25Gbps的傳輸速率，中興和瑞斯康達可以支持最大2.5Gbps的傳輸速率，思科則可以支持最大10Gbps的傳輸速率。不同品牌的傳輸能力也可以根據需求進行調整和優化，以滿足不同用戶的需求。

2、接收靈敏度

接收靈敏度是光端機指標之一，表明了其在不同信噪比的環境下的接受能力。中興、華為和烽火可以達到-28dBm的接收靈敏度，瑞斯康達可以達到-30dBm的接收靈敏度，思科品牌可以達到-32dBm的接收靈敏度。接收靈敏度更高，表明光端機在弱信號的環境下工作更加穩定。

結論：

通過對成都市場上幾大品牌的價格、功能和性能進行對比分析，我們可以得出以下結論：

1、成都市場上主要有華為、中興、烽火、瑞斯康達和思科幾個品牌，并且價格有所不同，讀者可以根據自身需求和預算進行選擇。

2、不同品牌的功能各具優勢，讀者可以根據自身需求選擇適合自己的光端機。

3、不同品牌的性能也有所不同，接收靈敏度和傳輸能力是重要的考量指標之一。

總之，成都光端機市場非常發達，同時也存在著激烈的競爭。本文所提供的信息和見解，可以為讀者選擇合適的光端機提供一些幫助。希望本文能夠幫助讀者更加全面地了解成都光端機市場，對其有更深入的認識。